Proyecto Fénix: Fuerte contrapunto entre el oficialismo y la oposición por la adenda minera
Por su parte, Hugo Ávila (FAC) calificó el pacto como una "traición" y alertó sobre el bajo porcentaje de regalías y el endeudamiento provincial.
La agenda política provincial sigue convulsionada tras la aprobación de la adenda al contrato del Proyecto Fénix. El debate, lejos de cerrarse en la Legislatura, se trasladó al terreno de las declaraciones cruzadas, exponiendo dos visiones antagónicas sobre cómo el Estado debe gestionar los recursos mineros y las relaciones con las empresas transnacionales.
La defensa del oficialismo: "Más control, no menos"
El presidente de la Comisión de Minería, Damián Brizuela, salió al cruce de las críticas de la Libertad Avanza (LLA). Según el legislador, la polémica "cláusula anticorrupción" no es una concesión de soberanía, sino una herramienta de previsibilidad institucional.
Sobre el control: Brizuela negó que la empresa tenga poder discrecional sobre el Estado. "Se establecen condiciones objetivas y verificables. Esto no es cesión, es fijar reglas explícitas", aseguró.
Sobre la improvisación: Para el diputado del Frente de Todos, improvisar sería "dejar zonas grises". Defendió que el texto aprobado delimita los procedimientos para el uso de los recursos públicos derivados del proyecto.
Las duras críticas de la oposición
Desde sectores opositores, los cuestionamientos apuntan tanto a la ética del contrato como a la rentabilidad económica para Catamarca.
1. Francisco Monti (LLA) y la "improvisación"
Monti sostiene que la cláusula permite que la empresa condicione sus aportes, lo que a su juicio representa una señal política grave y una falta de marcos generales para todas las operadoras mineras por igual.
2. Hugo Ávila (FAC) y el "absurdo" del 1,2%
El ex diputado Hugo Ávila fue más allá y calificó el acuerdo de "traición". Sus principales puntos de alarma son:
Regalías: Sostiene que la provincia solo percibirá el 1,2% de las ventas totales, cifra que además sería definida por una consultora externa vinculada a la empresa.
YMAD: Desestimó el discurso oficial sobre la "recuperación" de YMAD, recordando que la Universidad Nacional de Tucumán conserva el 40% de las utilidades.
Endeudamiento: Criticó que la provincia tome deuda por $45.000 millones para obras de infraestructura que, según él, deberían costear las mineras.
Impacto en la Coparticipación
Ávila también vinculó la situación minera con la pérdida de peso de Catamarca en el reparto nacional, denunciando que mientras en 1988 el 75% de los impuestos eran coparticipables, hoy solo lo es el 42%, debido a la creación de impuestos "específicos" que no llegan a las provincias.